Исследования
Собственные замеры ниши с открытой методикой и полными таблицами — что показывают выгрузки поисковой видимости и состав источников в сгенерированных ответах.
Здесь публикуются собственные замеры, а не пересказ чужих. Каждый материал раздела построен по одной схеме: описание выборки, порядок обработки данных, таблицы с числами, отдельный разбор того, где эти числа перестают работать. Мнения без цифр в раздел не попадают, цифры без методики — тоже.
Что уже посчитано
Видимость блогов агентств. Разбор поисковой видимости 16 сайтов: из 305 435 строк выгрузок после схлопывания перестановок осталось 22 862 уникальные темы. Главный вывод — ниша сошлась на одном формате, объяснении термина, а самый широкий подтверждённый спрос лежит в утилитарных задачах, а не в темах с наибольшей частотностью.
Кого цитируют нейросети. Замер по 853 сгенерированным ответам: в среднем 11,2 цитируемых домена на ответ, запросов без единого распознанного источника — ноль. Среди цитируемых есть блоги небольших профильных компаний, что расходится с представлением, будто в ответ попадают только крупные площадки.
Как считались данные. Обе выборки, даты съёма, правила очистки и границы применимости — в отдельном материале, чтобы замер можно было повторить и оспорить.
Зачем это разделу маркетингового блога
Проверяемое число — единственный способ отличить утверждение от мнения. Практические выводы из обоих замеров разошлись по ИИ-поиску и контенту, но сами данные лежат здесь: со ссылкой на методику, а не в виде вырванного процента.
Опорные статьи
Разборы и руководства 2
Как мы считали
Полная методика двух замеров: откуда взяты выгрузки, как чистились запросы, что считалось темой и где эти данные перестают что-либо показывать.
Кого цитируют ответы нейросетей: разбор 853 запросов
Замер по 853 запросам: на один сгенерированный ответ приходится 11,2 цитируемых домена, а среди источников — блоги небольших профильных компаний.