Двенадцать доменов ниши, один инструмент, один день. Профили у них разного калибра — от 218 доменов-доноров до 4 417, — но интереснее не размер, а состав: из чего эти профили сложены и что в них добавляется прямо сейчас. Ниже три таблицы и разбор. Как устроен счёт и что в нём считается проверяемым — на странице методики.
Что и как считали
Съём в Ubersuggest 16 сентября 2026 года. Список доменов взят из той же выборки сайтов ниши, на которой строился разбор блогов агентств; в замер попали те двенадцать, по которым инструмент отдал все четыре среза сразу — объём профиля, доменов-доноров, верхние анкеры и последние приобретённые доноры.
Четыре оговорки идут до таблиц, иначе таблицы прочитаются неверно.
Оценка авторитета — шкала инструмента от 0 до 100, посчитанная закрытой моделью вендора. Поисковая система такого показателя не публикует.
«Ссылок» — число найденных индексатором документов со ссылкой, а не число независимых упоминаний. Сквозная ссылка в подвале чужого сайта даёт столько строк, сколько у того сайта страниц. Поэтому рядом всегда стоит второе число — доменов-доноров; чем эти две величины отличаются, разобрано в материале про ссылочный профиль.
Видимость — число ранжирующихся запросов по базе инструмента на последний месяц. Это не трафик и не позиции.
Анкеры сняты по верхним 25 строкам каждого домена, а не по всему профилю. Вес анкера — число доменов-доноров, которые его используют. Списки приобретённых доноров ограничены 25 строками на домен и окном примерно в два месяца.
Размер профиля и видимость расходятся
| Домен | Авторитет | Доменов-доноров | Ссылок | Ссылок на донора | Без передачи веса | Запросов в видимости |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Домен А | 51 | 4 417 | 728 277 | 165 | 8,4 % | 2 653 |
| Домен Б | 44 | 2 942 | 108 070 | 37 | 13,7 % | 1 801 |
| Домен В | 40 | 1 730 | 282 266 | 163 | 2,0 % | 60 |
| Домен Г | 39 | 855 | 13 216 | 15 | 9,7 % | 109 |
| Домен Д | 37 | 2 590 | 29 631 | 11 | 37,0 % | 8 631 |
| Домен Е | 36 | 2 008 | 533 484 | 266 | 10,1 % | 103 |
| Домен Ж | 35 | 218 | 1 285 | 6 | 10,6 % | 136 |
| Домен З | 35 | 605 | 64 938 | 107 | 2,2 % | 30 |
| Домен И | 33 | 1 418 | 99 201 | 70 | 3,9 % | 526 |
| Домен К | 32 | 816 | 2 538 | 3 | 73,9 % | 410 |
| Домен Л | 29 | 547 | 19 648 | 36 | 1,4 % | 38 |
| Домен М | 26 | 504 | 221 513 | 440 | 0,9 % | 135 |
Таблица читается через одно частное: сколько ранжирующихся запросов приходится на сто доменов-доноров. У домена Д — 333,2 при 2 590 донорах. У домена В — 3,5 при 1 730. Разрыв почти стократный, при том что доноров у первого меньше чем вдвое больше. У домена Ж 218 доноров дают 62,4 — чуть выше, чем 4 417 доноров у домена А, где выходит 60,1.
Колонка «ссылок на донора» показывает то же с другой стороны: от 3 у домена К до 440 у домена М. Домен с 221 513 ссылками при 504 донорах и домен с 2 538 ссылками при 816 донорах по первому числу несопоставимы, по второму почти равны.
Доля ссылок без передачи веса разбегается так же широко: от 0,9 % до 73,9 %. У двух доменов из двенадцати она выше трети, у пяти — ниже пяти сотых. Общего для ниши уровня здесь нет.
Анкеры описывают домен, а не страницы
Верхние 25 анкеров каждого домена размечены по шести категориям. Каталожная строка — анкер вида «номер. домен» из каталогов сайтов и «сайт компании» из карточек-агрегаторов. Редакционное упоминание — «источник», имя автора, заголовок цитируемого материала. Устройство самих анкеров разобрано отдельно, в материале про анкорный текст.
| Домен | Вес топ-25 | Бренд и адрес | Каталожная строка | Ссылочные сети | Коммерческие | Редакционные |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Домен А | 469 | 62 % | 0 % | 2 % | 2 % | 4 % |
| Домен Д | 1 609 | 21 % | 67 % | 4 % | 7 % | 0 % |
| Домен Б | 3 074 | 15 % | 72 % | 4 % | 5 % | 0 % |
| Домен И | 1 455 | 7 % | 76 % | 4 % | 12 % | 0 % |
| Домен В | 244 | 64 % | 0 % | 28 % | 1 % | 0 % |
| Домен Е | 488 | 51 % | 2 % | 16 % | 16 % | 2 % |
| Домен М | 268 | 89 % | 0 % | 0 % | 6 % | 0 % |
| Домен Ж | 96 | 71 % | 0 % | 10 % | 3 % | 8 % |
| Домен К | 79 | 51 % | 3 % | 27 % | 0 % | 1 % |
| Домен Г | 78 | 63 % | 0 % | 14 % | 10 % | 0 % |
| Домен Л | 70 | 37 % | 0 % | 16 % | 10 % | 11 % |
| Домен З | 75 | 72 % | 0 % | 3 % | 16 % | 0 % |
Сумма весов по двенадцати доменам — 8 005. Каталожные строки занимают 55,1 %, имя и адрес самого домена — 25,9 %, коммерческие формулировки — 7,1 %, шаблоны ссылочных сетей — 5,9 %, служебные и пустые анкеры — 5,2 %. На редакционные упоминания остаётся 0,2 %.
Оговорку к этой сумме надо держать рядом с ней. Больше половины веса каталожной категории дают четыре анкера, у каждого свыше тысячи доменов-доноров: это одна сеть каталогов-зеркал, растиражированная примерно на тысячу адресов, и с точки зрения независимости источника она равна одному источнику. Агрегат описывает выборку, а не нишу.
Но и построчно картина держится. У домена М 89 % веса — собственное имя и адрес в разных написаниях. У домена З — 72 %, у домена Ж — 71 %, у домена В — 64 %. Профиль сообщает, что домен существует, и почти ничего не сообщает о том, что на нём написано. Это ровно тот случай, когда показатель, ставший целью, перестаёт измерять то, ради чего его завели, — закон Гудхарта в чистом виде.
Один шаблон на одиннадцать доменов из двенадцати
Отдельная находка замера — один и тот же анкер длиной в строку, предлагающий купить ссылки, с подставленным именем целевого домена. Он найден у одиннадцати доменов выборки из двенадцати: 132 донора у домена Б, 65 у домена Д, 62 у домена В, 60 у домена И, дальше по убывающей до единственного донора у домена З. Суммарно 385 доменов-доноров.
Три детали делают шаблон читаемым. У одного домена он встречается в двух написаниях, во втором имя набрано с опечаткой. У другого в шаблон подставлен посторонний сайт, а ссылка ведёт на домен выборки. У третьего — соседний домен той же компании.
Отсюда следует то, что важнее самого шаблона: витрины перебирают домены списком, а не размещают ссылки по заказу. Купил владелец размещение или получил его без спроса, из этих данных не видно — и любое обвинение на такой основе было бы домыслом. Что бывает с профилем, собранным ради ранжирования, описано в разборе санкций поисковых систем.
Что приходит в профиль сейчас
Последние 25 приобретённых доменов-доноров сняты по трём доменам выборки — 75 строк, размеченных вручную.
| Домен | Ссылочные сети | Каталоги | Редакционные | Прочее | Без передачи веса |
|---|---|---|---|---|---|
| Домен А | 16 | 1 | 8 | 0 | 20 из 25 |
| Домен Д | 15 | 2 | 8 | 0 | 13 из 25 |
| Домен И | 20 | 3 | 0 | 2 | 11 из 25 |
| Итого из 75 | 51 | 6 | 16 | 2 | 44 из 75 |
Две трети свежего притока — пронумерованные домены двух семейств на .xyz и витрины продажи ссылок с одинаковым путём внутри адреса. Целевые страницы у сетевых ссылок случайные: старые статьи блога, темы которых с темой ссылающейся страницы никак не связаны.
Редакционных упоминаний за то же окно — 16 из 75: тематические статьи, подборки, профиль на блог-платформе, ссылка «источник» из чужого аналитического материала. У третьего домена таких нет ни одной — все 25 свежих доноров оказались сетями, каталогами и мусором.
Что из этого следует для того, кто ведёт блог
Вывод у замера один, но с двумя следствиями.
Планировать «набрать столько-то доменов-доноров» бессмысленно, потому что счётчик наполняется без участия владельца. За два месяца три домена выборки получили 51 сетевую ссылку, которых никто не просил. Та часть профиля, на которую можно влиять, в этих же выборках составляет 16 строк из 75, а в весе анкеров — доли процента.
Второе следствие практичнее. Раз влиять можно только на редакционную часть, то и мерить имеет смысл её: не число доноров, а число упоминаний с осмысленным анкером. Такой счётчик растёт медленно и не накручивается со стороны. Поводом для него служит то, что нельзя пересказать — собственный расчёт, собственная таблица, инструмент; как это выглядит на стороне сгенерированных ответов, показывает замер цитируемости. Общие правила отбора источников — в материале про внешние ссылки.
И третье, из первой таблицы. Ставить ссылки в начало плана не на что: у домена с наименьшим профилем видимость на сотню доноров выше, чем у домена с наибольшим. Перед ссылками стоит то, на что влияние прямое, — структура раздела и перелинковка, состав тем из замера спроса и фактический вид выдачи из разбора её состава.
Границы применимости
Список ниже не отменяет ни одного вывода, а очерчивает поле, за которым они перестают работать.
- Двенадцать доменов — не ниша. Выборка собрана из готового списка сайтов, у которых уже есть заметная видимость. Здесь работает обычная систематическая ошибка отбора.
- Один индекс. Всё, что не попало в базу инструмента, в таблицах отсутствует. Полноту такой базы проверить нечем.
- Анкеры — верхние 25 строк. Длинный хвост анкеров не размечен, и доли считаются внутри сокращённого списка.
- Разметка категорий ручная. Граница между коммерческим и редакционным анкером в отдельных строках спорна, и другой разметчик сдвинул бы доли на единицы процентов.
- Свежий приток — три домена. Пропорции 68 и 21 описывают 75 строк, а не нишу и не год.
- Учёт поисковой системой не измерялся. Найденная ссылка и учтённая ссылка — разные вещи, и вторую эти данные не показывают.
- Видимость — не трафик. Число ранжирующихся запросов не переводится в переходы ни при каком допущении.
Спорное место
Самое уязвимое в тексте — частное «запросов на сто доменов-доноров», на котором держится главный вывод. Оно ведёт себя как показатель эффективности ссылок, а им не является: в числителе видимость, у которой десяток причин помимо ссылок, в знаменателе — счётчик, наполняемый посторонними. Домен с сотней доноров и приличным содержанием даст высокое частное; домен, которому сети накидали тысячу мусорных доменов, — низкое, даже если с содержанием у него всё в порядке. То есть частное отчасти измеряет не отдачу от ссылок, а степень засорённости профиля.
Проверить это внутри замера нечем, и честная формулировка звучит слабее эффектной. Данные не говорят, что ссылки не работают. Они говорят, что число доменов-доноров в этой выборке не предсказывает видимость и что большая часть профилей набрана не редакциями, а перебором списков. Первое утверждение оставляет открытым вопрос, работает ли оставшаяся редакционная часть, — на двенадцати доменах и при таких долях этот вопрос не решается, и решать его надо отдельным замером с другой стороны: не от профилей, а от страниц, которые в выдаче стоят.
Частые вопросы
Почему домены обозначены буквами, а не названы?
Сколько ссылок нужно, чтобы получить видимость в этой нише?
Почему у каталожных строк такая большая доля?
Значит ли шаблонный анкер ссылочных сетей, что домены покупали ссылки?
Что означает «редакционное упоминание» в этих таблицах?
Можно ли по этим данным судить, что учитывает поисковая система?
Источники
- Ubersuggest — Neil Patel Digital
- Закон Гудхарта — Wikipedia
- Систематическая ошибка отбора — Wikipedia