Вопрос исследования
Сколько места нейросети занимают в маркетинговом YouTube и что из этой темы реально смотрят? В месячной выборке серии нас интересуют две вещи: кластер «Нейросети для маркетинга и ИИ-поиск» (33 ролика) и упоминания ИИ в названиях всех остальных роликов.
Метод коротко
Из 33 роликов кластера 18 сняты в первой волне и 15 — во второй, поэтому скорость ИИ-роликов сравнивается с соседями по волне; сам сбор описан в методике серии. Упоминание ИИ в названии определено по словарю («ИИ», «AI», «нейросеть», названия моделей и сервисов), подтемы кластера — наша редакционная разметка по названиям.
ИИ в названиях: где он встречается
В названиях всей выборки ИИ упоминается в 17 % случаев. Если убрать профильный кластер — в 10 %. Но распределение неровное.
Сеошники и специалисты по CRM говорят об ИИ почти в каждом втором названии. В SEO это ответы нейросетей и новый поиск — например, «AI изменил ВСЕ – новое SEO уже здесь» (Александр Флинт). В CRM — ИИ внутри рабочих систем: «Что сделал Claude с моим Битрикс24?» (Константин Киселев). Подробнее о SEO-части — в материале про SEO и контекстную рекламу на YouTube. А вот истории брендов, личный бренд и таргет обходятся без ИИ почти полностью.
Быстрее ли ролики об ИИ
Медиана ИИ-кластера — 922 просмотра в день против 199 у выборки в целом. Цифра эффектная, но в ней есть подвох: 18 из 33 роликов кластера сняты в первой волне, а по всей выборке в первую волну попала меньше трети роликов. Кластер выглядит быстрым отчасти из-за состава.
Сравнение внутри одной волны честнее:
Во второй волне ИИ-ролики идут вторыми после SMM: 138 просмотров в день против 101 у остальных роликов той же волны. В первой волне картина обратная — 1 865 против 2 138. Вывод скромнее заголовков: ролики об ИИ в специальном слое чуть быстрее соседей, в массовом — не быстрее. При 15 и 18 роликах в слое это описание конкретных роликов, а не закон темы.
И ещё одно наблюдение. Среди роликов второй волны вне ИИ-кластера 26 названий упоминают ИИ. Их медиана — 80 просмотров в день, у остальных — 108. Само слово в названии с успехом не связано: работает тема, а не ярлык. О том, как устроены быстрые названия, — в разборе заголовков.
Четыре сюжета внутри темы
| Подтема | Роликов | Из них в первой волне | Медиана просмотров/подписчиков | Базу подписчиков обогнали |
|---|---|---|---|---|
| Агенты и автоматизация | 10 | 8 | 1,44 | 67 % |
| ИИ-поиск и GEO | 8 | 3 | 0,58 | 38 % |
| Рынок, работа, стратегия | 8 | 2 | 0,73 | 38 % |
| Нейросети для контента | 7 | 5 | 0,76 | 29 % |
| Весь кластер | 33 | 18 | 0,77 | 44 % |
Агенты — сюжет массового слоя: восемь из десяти роликов набрали около 10 тысяч просмотров и больше уже к 7 октября, и две трети обогнали базу подписчиков своих каналов. Типичные названия: «Полная схема по Hermes Agent: 13 ИИ-агентов для бизнеса» (Артемий Миллер про Вайб-кодинг), «Команда AI-агентов УПРАВЛЯЕТ БИЗНЕСОМ без меня» (ИИздец). Что агенты умеют на деле, а что остаётся демонстрацией, мы разбирали в статье об ИИ-агентах.
GEO — наоборот, тема специального слоя: пять роликов из восьми сняты во второй волне. Это разговор специалистов для специалистов, с названиями вроде «Стратегия GEO Продвижения 2026 без ерунды про FAQ, Schema и пр.» (Максим Котёнков SEO и AI). Свою позицию по этой теме мы изложили в опорной статье о том, как попасть в ответы нейросетей, а данные о цитировании — в исследовании кого цитируют ответы нейросетей.
Отдельная линия ИИ-поиска — сравнения сервисов. Ролик про Perplexity и ChatGPT собрал около 10 тысяч просмотров у канала с 4 780 подписчиками. Как устроен сам сервис, мы описали в материале о Perplexity.
Форматы
Почти половина — разборы, по семь туториалов и интервью. Медианная длительность длинного ролика — 27,6 минуты. Туториалы почти целиком из первой волны (6 из 7): пошаговые инструкции с конкретным инструментом, вроде монтажа роликов нейросетью, собирают массовую аудиторию. Интервью, наоборот, в основном во второй волне (4 из 7).
Что это меняет в работе с ИИ-темой
Первое. Если вы снимаете или заказываете видео об ИИ, тема агентов и автоматизации сейчас собирает массовую аудиторию, а GEO — узкую профессиональную. Выбирайте сюжет под ту аудиторию, которая вам нужна, а не под общий хайп.
Второе. Не рассчитывайте на слово «ИИ» в названии. В нашей выборке оно не отличает быстрые ролики от медленных за пределами профильной темы.
Третье. Для SEO и CRM ИИ стал основной темой разговора. Если вы ведёте контент в этих нишах, без ответа на вопрос «что меняют нейросети» материал выглядит устаревшим. Практические сценарии — в разборе ChatGPT в работе маркетолога и автоматизации работы с базой.
Соседние материалы серии: как YouTube говорит о соцсетях и алгоритмах и личный бренд и отзывы.
Ограничения
Словарь ИИ-слов ловит явные упоминания: ролик о нейросетях с нейтральным названием в счёт не попадёт, а название с брендом модели — попадёт, даже если ИИ там к слову. В подтемах по 7–10 роликов, и агенты почти целиком сидят в первой волне, а GEO — во второй, поэтому сравнивать подтемы между собой по скорости нельзя. Сравнение «со словом ИИ и без» во второй волне опирается на 26 названий. Остальные оговорки касаются всей серии и приведены в описании метода.
Частые вопросы
Сколько роликов о нейросетях для маркетинга выходит за месяц?
Правда ли, что ролики про ИИ набирают больше просмотров?
Помогает ли слово «нейросеть» или «ИИ» в названии?
О чём именно снимают ролики про ИИ в маркетинге?
Почему ИИ так часто упоминают в SEO-роликах?
Какие ролики про ИИ чаще обгоняют базу подписчиков?
Источники
- Videos: resource representation — YouTube Data API, Google for Developers
- Channels: resource representation (subscriberCount) — YouTube Data API, Google for Developers
- yt-dlp: A feature-rich command-line audio/video downloader — GitHub